고객센터 > 기술지원

질문&답변 게시판 / 기술지원

SSL 암호화로 사용자의 입력정보가 보호되고 있습니다.

No. 1858	Re: Re: Re: CSE-H55N2 vs CSE-M53N	2017-06-02

헤더 핀 간격 및 핀번호를 문의하신것으로 보아 M53과 M53N의 비교를 말씀하신듯 합니다. M53과 M53N은 기본적으로 PIN-TO-PIN 호환 제품입니다. RST-(리셋 핀)의 동작만 다음과 같이 다르고 나머지는 모두 동일합니다. - M53의 RST-핀: 입력(항상 입력) - M53N의 RST-핀: 입/출력(기본적으로 입력이지만 리셋 시에만 LOW가 출력 됨) > 김경수 wrote: > ------------------------------------ > 안녕하세요? > 빠른 답변에 감사드립니다. > > 확인해 보니 2011년에 사용한 모델이 CSE-H53이 맞네요. > 혹시 CSE-H53과 CSE-H53N이 하드웨어가 호환되나요? > (즉, 헤더핀 간격 및 핀번호가 호환되는지요?) > > > > 솔내시스템(주) wrote: > > ------------------------------------ > > 안녕하세요. > > 솔내시스템 기술지원팀입니다. > > > > 우선 2011년도에 사용하신게 맞다면 CSE-H53N이 아닌 CSE-H53모델을 사용하신것 같습니다. > > CSE-H53N은 2012년 이후에 출시된 제품이기 때문입니다. > > > > CSE-H53N은 CSE-H53의 후속모델격이며 두 제품은 사용되는 MCU와 펌웨어 모두 다릅니다. > > 따라서 동작특성에도 차이가 있습니다. > > > > 그러나 CSE-H53N은 CSE-H55N, CSE-55N2 및 CSE-M53N과 동일한 MCU와 펌웨어를 사용합니다. > > 따라서 환경만 다르지 않다면 CSE-M53N으로 CSE-H55N 또는 CSE-H55N2로 테스트하신것과 동일한 결과를 기대하셔도 좋을 것입니다. > > > > 다만 당사에서는 15일 무료대여를 실시하고 있으니 더 정확한것을 원하신다면 CSE-M53N과 개발보드를 함께 대여하신후 테스트해보시는것을 권장합니다. > > > > 참고로 말씀드리면 CSE-M53N, CSE-H55N/H55N2 및 CSE-H53N은 시리얼포트 통신속도에 따라 데이터 수신 중 2바이트 전송시간만큼의 간격이 없다면 200바이트를 한번에 보내는것이 정상동작입니다. > > > > 좋은 하루 되십시오. > > 감사합니다. > > > > > > > 김경수 wrote: > > > ------------------------------------ > > > 안녕하세요? > > > CSE-H55N2 vs CSE-M53N 모델의 통신에 관한 문의를 드립니다. > > > > > > 2011년에 CSE-M53N모델을 사용해보았는데요. > > > 이더넷 특성상 인터넷 환경에 따라 200 bytes의 데이터를 보냈을 때 > > > Uart로는 일정 시간을 두고 나눠서 들어오는 경험을 했습니다. > > > > > > 근래에 CSE-H55N2를 시험해보니 Uart가 데이터가 나뉘지 않고 > > > 한번에 잘들어옵니다. > > > > > > 위 두 기기가 같은 환경설정이라면 > > > 최근 출시되는 CSE-M53N모델도 동작특성이 동일한가요? > > > 즉, Uart데이터가 나뉘지 않고 잘들어오는지요? > > >

글쓴이

솔내시스템(주)

업체명

NO	Subject	Name	Date	Read

1855	CSE-H55N2 vs CSE-M53N	김경수	2017-06-02	1793
1856	Re: CSE-H55N2 vs CSE-M53N	솔내시스템(주)	2017-06-02	1458
1857	Re: Re: CSE-H55N2 vs CSE-M53N	김경수	2017-06-02	1384
1858	Re: Re: Re: CSE-H55N2 vs CSE-M53N	솔내시스템(주)	2017-06-02	1336